2010年台灣最受信賴人物排行＋最受信賴的行業

本文出自:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AaBi5RqZERwbp5GwfaNR5nU-/article?mid=8181＆next=8172＆l=a＆fid=79 網絡轉發,如有侵權,敬請告知刪除!
皮靴零著感發熱衣黃瓜水　除腳臭
2010年台灣最受信賴人物排行＋最受信賴的行業
信任排行　慈濟證嚴法師獲榜首
如果問那一位台灣名人，最能獲得信賴，您會想到哪一位呢？根據媒體調查民調，台灣人最信任的名人，第一名是慈濟創辦人證嚴法師，第二李昌鈺、第三則是國際名導李安；不過看看前十名榜單，政治人物全軍覆沒，馬英九總統只排上37名，還輸給第一名模林志玲的33名；政治人物的榜首，是監察院長王建?，擠上16名；有趣的是，演藝圈張小燕以及體壇好手王建民，在民眾心中，還比政治人物還要獲得大眾信任。
台灣名人中，誰最獲台灣民眾信任？民眾：「證嚴法師。」民眾：「王建民。」民眾：「李家同。」
根據媒體一項信任度民調，台灣民眾心目中最信賴的名人，高居榜首的，是重大災難搶進災區支援的慈濟創辦人-證嚴法師，享譽國際的刑事專家李昌鈺，則獲得民眾信賴第二，第三是導演李安，第四、第五是樞機主教單國璽、雲門的林懷民。
榜單中最讓人驚豔的，是總在節目中教料理的阿基師，排名六，七到十名則分別是李家同、王建民、張忠謀、張小燕。
從榜單可發現，政治人物在民眾心中擠不進前十名，馬英九總統在80位調查名人中，只拿到37名的名次，還落後名模林志玲的33名，更也輸給排行16名、有「小鋼砲」著稱的監察院長王建?。
記者：「政治人物在你心中排行，會在比較前面嗎？」民眾：「不會。」
從排名上可以發現，台灣民眾信賴度，投射在名人、慈善、公益、專業等形象上，想要贏得信任，恐怕得付出更多，才能取得民意。
名人信任度大排行　「小馬哥」不比「志玲姐姐」
　　取得「信任」是重要的人生課題，無論是與人相處、企業往來或是男女交往，全都建立在信任的基礎上，就算是名人也不例外。根據雜誌最新調查，台灣最獲信任名人排行榜由證嚴法師奪冠，而鑑識專家李昌鈺及導演李安則分別位居2、3名；有趣的是，總統馬英九竟然落於名模林志玲之後，令眾人跌破眼鏡。
　　讀者文摘日前針對台灣80位名人進行調查，並於今(25)日公布結果，其中顯示，前10大最受信任的名人中，證嚴法師高居第1名寶座，而李昌鈺及李安分列2、3名，其次依序為樞機主教單國璽、雲門舞集創辦人林懷民、名廚阿基師、暨南大學榮譽教授李家同、旅美球星王建民、台積電董座張忠謀以及主持人張小燕。
　　從調查可發現，台灣人對於帶給社會向上力量的正面形象，例如慈善家，光耀國門的名人等，皆投以極高的信任度。有好就有壞，前總統陳水扁官司纏身，在本次排行中敬陪末座，和倒數第5名的藝人瑤瑤一齊吊車尾。
　　另外，現任總統馬英九的排名也不太理想，只有第37名，還落後「志玲姐姐」的第33名。而政治人物中則是以「小鋼砲」著稱的監察院長王建?，排名第16高居政治人物榜首。但台灣政府官員無一能擠進前10大，也看出人民普遍對政府充滿不信任感。
　　排行榜中當然少不了“星光”熠熠，演藝圈共有29名藝人入榜，前3名分別為張小燕(10)、孫翠鳳(17)和陶晶瑩(20)。不過，知名度並不等於信任度，對藝人來說，工作和生活形象才是贏得民眾信任感的關鍵。
　　像是知名度頗高的小S(66)和利菁(68)排名則緊追新銳女演員陳喬恩(51)。有亞洲小天王之稱的周杰倫(52)，其排名也不敵舊愛蔡依林(39)，極可能是因為緋聞太多導致其形象受損，致使信任度大打折扣。
　　除了政治家和藝人比一比，知名企業家同樣也在評選名單內。然而在最受信賴行業排行中，企業家僅排名24，明顯偏低，顯示民眾對於講求自利的商業界，也抱持不信任感，加上去年爆發的金融風暴，更嚴重損及對企業家的信任度。　　至於9位入榜的企業家，前三名為張忠謀(9)、郭台銘(14)和張榮發(30)。綜觀受訪者的意見，這三名企業家都有共同的特色，就是誠信、言行一致，以及在創造財富的同時，不忘履行企業的社會責任，因此博得大眾的好感、贏得信任。http://tw.myblog.yahoo.com/jw!SxHIreueGBSK5FsRFBQZeP0-/article?mid=1927
讀者文摘 2010-03-01 第201003期
最獲台灣民眾信任的前五名：1 慈濟創辦人證嚴法師、 2. 鑑識專家李昌鈺、3. 電影導演李安、4. 樞機主教單國璽、5. 雲門舞集創辦人林懷民。
本刊共列出了80位台灣各行各業的知名人物，詢問受訪者對他們信賴的程度。我們請受訪者從1至10打分數，1是最不被信賴，10是最受信賴，然後計算平均得分。此外，我們也列出40項職業，請民眾從1至10打分數，從而得知台灣民眾最信賴的公眾人物，及最信賴的行業。本民調進行的時間為2009年10月22日至29日，委由專業獨立的亞太市調公司Digital Edge進行調查，共發出電子郵件16,200封，其中回覆的有1,003封，經過濾失效樣本後，實際有效樣本為760份，誤差值為 3.6%。
call out:公益性 專注力 專業 = 信賴
2010年台灣最受信賴人物排行1.證嚴法師（慈濟創辦人）2.李昌鈺（鑑識專家）3.李安（電影導演）4.單國璽（樞機主教）5.林懷民（雲門舞集創辦人）6.阿基師（國宴主廚）7.李家同（前暨大校長）8.王建民（美國職棒大聯盟球星）9.張忠謀（台積電董事長）10.張小燕（綜藝節目主持人）11.林義傑（超級馬拉松選手）12.劉墉（作家）13.陳長文（紅十字會總會長）14.郭台銘（鴻海董事長）15.幾米（插畫家）16.王建?（監察院長）17.孫翠鳳（歌仔戲小生）18.吳念真（導演）19.星雲法師（佛光山創辦人）20.陶晶瑩（綜藝節目主持人）21.吳若權（作家）22.庾澄慶（歌手）22.張惠妹（歌手）24.伍佰（歌手）25.蔡明亮（電影導演）26.于美人（談話性節目主持人）27.王力宏（歌手）28.王偉忠（電視製作人）29.方念華（電視主播）30.張榮發（長榮集團總裁）31.龍應台（作家）32.蔡康永（綜藝節目主持人）33.林志玲（模特兒）34.王文華（作家）35.林依晨（演員）36.桂綸鎂（演員）37.馬英九（總統)38.吳淡如（談話性節目主持人）39.蔡依林（歌手）39.陳文茜（談話性節目主持人）41.邰智源（模仿藝人）42.五月天（流行樂團）43.S.H.E（流行樂團）44.王文淵（台塑集團總裁）45.張菲（綜藝節目主持人）46.陶?（歌手）47.趙藤雄（遠雄集團董事長）47.葉金川（前?生署長）49.牛爾（彩妝師）49.蔡萬才（富邦集團總裁）51.陳喬恩（演員）52.周杰倫（歌手）53.吳敦義（行政院長）54.李遠哲（前中研院長）55.陳雅琳（電視主播）56.辜濂松（中信金控董事長）57.李濤（談話性節目主持人）58.言承旭（演員）59.趙又廷（演員）60.徐旭東（遠東集團董事長）61.胡瓜（綜藝節目主持人）62.呂秀蓮（前副總統）63.邱毅（立委）64.蘇貞昌（前行政院長）65.孫芸芸（時尚名媛）66.小S（綜藝節目主持人）67.胡忠信（名嘴）68.利菁（綜藝節目主持人）68.吳宗憲（綜藝節目主持人）70.蔡英文（民進黨主席）71.黎智英（壹傳媒集團主席）72.張友驊（名嘴）73.鄭弘儀（談話性節目主持人）74.豬哥亮（綜藝節目主持人）75.李登輝（前總統）76.瑤瑤（藝人）77.楊宗緯（歌手）78.謝志偉（談話性節目主持人）79.謝長廷（前行政院長）80.陳水扁（前總統）
2010年最受信賴的行業
南方朔說：「消防員的職業角色定位清楚，英雄形象容易被確立。」清華大學社會學研究所教授李丁讚說：「消防員的工作甚至可能犧牲自己的生命，自然受人信任。」
司法官高居排行榜第2名，頗讓人意外。李丁讚認為，這幾年因前總統陳水扁的案子，起訴了不少人，司法人員的信任度相對提升。但政大社會系教授顧忠華有不同解讀，他認為這只反映了台灣民眾對司法官角色的期待。
同樣是救人，醫師的排名卻不及消防員，名列第4，屈居護士之下。南方朔指出，早期醫護人員的社會地位高，但現在醫療糾紛太多，排名自然下滑。
另外，保母、侍者的排名也比律師和企業家來得高，李丁讚說，這表示台灣人不會因為一個人賺錢多寡而影響對他的信任感。顧忠華則認為，企業家和攤販分列24和25名，顯示商業行為在民眾心目中都一樣屬於自利行為，因此排名偏低。沈富雄指出：「只要一個人的職業沒有讓人不信任的空間，信任度就會很高，比如消防員或護士；反之，職業高度依賴人品的，像司法官、老師、教授、廚師，就比較不容易讓人信任。」
外勞排名倒數第7，中研院社會學研究所張苙雲認為，台灣人對外勞仍然存有歧視，台灣社會應學習把外勞當人看，「這是我們應該反省的地方。」
排名倒數5名的職業似乎都有一個特色，就是「靠嘴吃飯」。這與前面的人物信賴度排行榜若合符節。東吳大學社會系副教授劉維公指出：「爭議性越大的人，公信力越低。」其中新聞從業人員的排名（31）只比性工作者（33）高出兩名，引人深思。1.消防員2.司法官3.護士4.醫師5.老師6.氣象人員7.藥劑師8.教授9.廚師10.獸醫11.宗教神職人員12.汽車維修師傅13.室內設計師14.餐廳侍者15.職業運動員16.導遊17.保全員18.保母19.警察20.稅務人員21.公車?計程車駕駛22.建築工人23.律師24.企業家25.攤販26.有機食品業者27.模特兒28.殯葬業者29.專櫃銷售員30.法醫?鑑識人員31.新聞從業人員32.房屋仲介33.性產業工作者34.外勞35.保險業務員?推銷員36.鄉鎮市長?地方官員37.算命師38.電視購物台主持人39.民意代表40.名嘴
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010022605019http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=3198%26page=4